一：8名女生从校园被掳出奸淫 仅一人获赔5万元。
2001年，时年13岁的晓丽就读于陆良县活水乡中学初中一年极。当年4月18日深夜，两名歹徒潜入学校宿舍，持刀将晓丽掳出，并实施了奸淫。事发后，学校方面始终没通知家长。当年7月20，晓丽在一篇作文里写到此事，其母偶然看到这篇作文后，才知道发生在女儿身上的遭遇。这位伤心欲绝的母亲同时还看到了老师在作文后面所做的批注：“把它当作一次恶梦，永远忘记吧。”
作案者李石生、李石平，皆为罗平县农民，二人之间系叔侄关系。后来查明的事实表明：在此之前半月直至2002年4月期间，他们共四次窜到活水乡鲁依小学、麒麟区东山三中、罗平县阿岗二中，实施了三次强奸，总共受害的女学生达8名之多，其中最大的17岁，最小的仅11岁。
二：“高校幽灵”袭击校园 歹徒宿舍强奸抢劫学生
2005年6月20日晚9时许，一名用长统裤袜蒙面的青年男子翻阳台闯入北碚区某高校女生宿舍。此时，学生小琴（化名）独自一人在寝室看书，该男子撕破床单后，用布条将小琴双手捆住，并用毛巾蒙住其双眼，对其实施了强奸，并抢走了其手机。
自2005年以来，重庆警方连续接到沙坪坝、北碚、九龙坡、长寿等地高校近20起报案，称校内的租赁房和学生寝室相继发生系列入室抢劫、盗窃案，个别女大学生还遭到了犯罪嫌疑人的性侵犯。
2006念月19日，犯罪嫌疑人廖黎军、张荣倪同时落网。经突审，廖黎军今年29岁，曾因盗窃3次受到法律处罚。据廖交代，其表弟张荣倪曾在某高校成教院读过书，对高校环境比较熟悉，平时他们开车在高校踩点，通常选择位置相对僻静的女生寝室和校内租赁房下手，二人在8所高校内共抢劫、盗窃10余起。廖对向他人实施性侵犯的犯罪事实供认不讳。
——————————————————————
笔者在气愤之余有四大责问——
一问学校：你学校是市场吗？虽然学校领导辩称没有责任，“这都是社会造成的……我们学校条件困难，没有保安的编制”。但是记者多次在白天和晚上来到曾发生两次强奸的活水中学，并不透露身份地在校园内及学生和老师宿舍内"闲逛"，均不曾受到任何人的盘问和阻拦。看来，且不说保安，连最基本的门卫都没有。学校成了市场，谁想来谁来，还能不出事？
二问教师：你有权评判案件吗？当学生在作文中写下了自己的遭遇，老师不但无动于衷，甚至写下了这样的评语：“把它当作一次恶梦，永远忘记吧。”这真是“黑色幽默”！也许这位教师是名优秀的素质教育实践者，不像以前的作文评语那样只是写上什么字词如何，语句如何，而是非常诚恳地写上感情评判。可是，一位教师有权对案件评判吗？有权利错误地告诉学生怎样去做吗？作文不同日记，并不是私密的。也许这个女生把遭遇写进作文就是因为信任老师，就是因为不好意思开口而写给老师，可是这位让学生信任的教师竟让学生把它忘记！这位老师是想鼓励歹徒继续作案吗？
三问住校警察：你们到学校来休闲吗？如果说第一次案件发生还有偶然和意想不到的因素，那么发生之后，派出所派来两名警察住校，可是半月后，这第二次手法完全相同的犯罪还是发生了。笔者真不知道两个警察是来保护，还是来休闲？
四问相关部门：你们把案件当作“国家机密”吗？如果说案件已经不可避免地发生了，谁也无法挽回。那么发生之后，受害人家属却不知情，这是谁的责任？有的领导说，孩子自己说不能告诉家长，告诉家长，她就要自杀。可是，学生是没有完全行为能力人，在校期间学校是她的监护人。这种事哪能由学生做主呢？又有领导说，这完全是公安机关的意思，大概是破案的需要吧，公安叫我们不通知家长。如果说学校尚且可以找到种种借口，公安机关却根本找不到任何借口。没听说案件需要不让受害人家属知情的。
问完这四大责问，笔者忽然发觉这不过都是“设问”，也就是答案已经在笔者的问话中。可是，接下来笔者却有一个“疑问”，是根本不知道答案的。那就是，假如受害人之一晓丽的舅舅不是一个警察，事情还会有这样的进展吗？我们知道，警察和警察之间以及相关执法部门之间毕竟算是“同行”，按理说“同行好办事”，可还是费尽了周折，假如他只是个普通百姓呢？将会怎样呢？笔者该向谁问呢？
也许，笔者根本就不会有这些问题，因为我们也许根本就不会知道这个案件。
如果你想投稿或者有其他建议，请发到邮箱qiaolaoer#gmail.com(将#替换为@即可）
