[老窦按] 非诉讼是律师业务的重要内容，以非诉讼的方式解决民事或行政争议，较之诉讼往往便捷许多。但同时，为了问题的彻底解决，在处理每一宗非诉讼案件时，我都会做好诉讼的准备，甚至连起诉状、证据、证据目录等诉讼材料都已准备妥当。下面的《函》是某非诉讼案件中的第三份函。前二份函发给本案的当事人——昆明市国开公安局。该局将其“侦破并查获”的一部被盗奥迪车送还我的当事人——因标的车被盗而向被保险人支付保险赔款的 保险公司，并向其收取6万元的“破案奖励费”。保险公司在向车管所办理重新登记手续时发现该车并非被盗车辆，发动机号有一位数字被人为改动。保险公司遂与侦办警方电话联系，要求退回车辆，并请其返还“破案奖励费”。本案送我后，我即起草公函送侦办部门，该侦办部门开始没有回应，我即发出第二份函再次催促。后侦办部门回函称“破案奖励费”不予退还。我即起草该第三份函，直接发其业务主管部门，并抄送其上级行政及业务主管部门。昨天得到的最新消息是，他们愿意提车并返还“破案奖励费”。看来，这一纸简短的公函还真起到了不小的作用。现刊载于后，请博友指正。
关于请求敦促昆明市公安局国家经济技术开发区分局正确处理未实际侦破粤AIU694机动车被抢案相关事宜并返还“破案奖励费”的函
昆明市公安局：
我司承保的粤AIU694机动车于二○○三年五月十四日全车被抢后，题述昆明市公安局国家经济技术开发区分局（下称“该局”）称该案已告侦破，并于二○○五年十二月十八日通知立案单位广州市番禺分局。二○○六年五月十五日，我司自该局接收到牌号为云AS8786的机动车（即该局所称被抢的粤AIU694机动车），该局收取我司“破案奖励费”60,000元。在办理重新登记手续时，车辆管理部门发现该车多项参数与被抢车辆不符，后经鉴定确认该车不是被抢的粤AIU694机动车。为此，我司两次致函该局，要求将云AS8786机动车退回并请求返还“破案奖励费”。该局复函，称“贵公司在办理车辆重新登记时出现的问题与我分局无关”，并拒不返还破案奖励费。
上述事实足以证明，该抢劫案实际并未侦破，被抢车辆也未找回，在此情况下，该局收取“破案奖励费”且拒不返还，没有法律依据，该局“车辆重新登记时出现的问题与我分局无关”的结论亦与事实不符。
有鉴于此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，我司请求贵局敦促该局于十一月三十日前返还该笔“破案奖励费”给我司，并支付该费用自其收取日起至实际支付日止的银行同期存款利息，以及我司因处理相关事务支出的费用。我司并保留就本案诉诸法律的权利。
此 函
保险有限公司广东分公司
二○○七年十月三十日
附件：
1、“收条”复印件1份；
2、我司函（ 粤函[2007]3号）复印件1份；
3、我司函（ 粤函[2007]6号）复印件1份；
4、复函（昆公经开函[2007]21号）复印件1份；
5、痕迹检验报告书（穗公刑技痕鉴字[2006]593号）复印件1份
________________________________________________________________________________________
抄送：云南省公安厅
昆明市人民政府
______________________________________________________________________________
印数：4份
如果你想投稿或者有其他建议，请发到邮箱qiaolaoer#gmail.com(将#替换为@即可）
