此文是我父亲写的,请各位路过的朋友看看发表一下:
我是贵州省:六枝特区原轻纺工业局,原钟社联工,郭扬生，男，汉族，现年５３岁，小学文化。
六枝特区轻纺工业局、原钟表社集体房产，转让给我，在法律上是否侵权？
具体情况如下：
（1）这块房地产原属于六枝特区钟表社，修理门市。有1969年2月24日〈征用土地的申请书〉当地政府的批复等等为证。
（2）六枝特区钟表社因各种原因，曾于1999年2月24日向上级，〈六枝特区，轻纺工业局〉〈六枝特区，城镇集体联社〉，经全体职工大会决议提出〈关于六枝特区钟表社企业终止的请〉1999年9月24日得到下文。〈对六枝特区，钟表社，要求企业终止的批复〉“同意你社职工大会决议，将六枝特区钟表社作企业终止处理。”
（3）六枝钟表社2000年6月2日通过全体职工大会，向上级，<特区轻纺业局、特区城镇集体工业联社〉，提出〈关于六枝特区钟表社企业终止财产处理决定的请示〉其中第四条有：决定将房屋产权及土地使用权，实行一次性有偿转让给内部职工，自受让人交清房款之日起．房屋所有权及土地使用权属受让人永远所有，其他人无权干涉，行文。2002年６月27日，六枝特区,<轻纺工业局>及<城镇集体工业联社>下达了,"六轻字<2000>第09号＂文件＜对六枝特区钟表社企业终止财产处理的批复＞中有＂同意你社职工大会决议＂之行文．
我现在居住的，原钟表社房屋是原钟表社，全体职工大会，多次会议，决议转让给我，并交清房款的．六枝特区钟表社曾于2001年3月12日,下达对该房住房的<搬迁通知>后.我于2001年5月15日搬进该房的.我本是一无房户,住进该房后,一家5口过上了安乐的日子.
2002年5月30日,由于房地价全国涨价.一些职工,不诚实守信,和三位死亡社员家属,向六枝特区人民法院,以自买自卖侵权为由,将我告上法庭.在法院的庭审中,我出示了上述所有证件和多次职工大会的决议.决议上除死亡家属外,所有的职工都在会议、决议的记录上签名和压有手印.法庭也调查了多次列席职工大会,<轻纺工业局><城镇手工业联社>的董、罗2位领导.不知原告与法院有何关连.对我提供的上述证件等等不采纳,对董、罗2位的证言不采信，在原告没有任何自买自卖的证据下，以六枝特区〈2002>黔六初字、第038号判决书第７页，第三段；＂本院认为原告蔡正淑、陈慧刚、邹祖琴分别系原钟表社社员。何君祥、陈明常、陈洪林的继承人，他们对钟表社财产享有一定的份额，他们作为继承人，可以主张自己的权利，因此有原告的主体资格。钟表社、无民事行为等”借口，不以事实为依据，以法律为准绳的原则，判我侵权，搬出该房屋。
经过我们国家几十年的普法教育和学习，和我收集的法律常识.根据“中华人民共和国城镇集体企业条例”第二章，第十七条“企业有权出租、抵押，有偿转让，购置固定资产。”第四章，第二十七条，第四句：“作出的决议，必须经全体职工〈代表〉伴数以上通过，方为有效。”据以上法规。我所入住的房屋是依法得到的。一审法院的判决，我认为是不公正的，也是违法办案、更是不以事实为依据，以法律为准绳的判决。违背了钟表社的房产是集体财产，不是股份制财产，更不是个人遗产的法理。本院却“认为”是违法的。
2001年12月16日，我对该判决不服，向贵州省、六盘水市中院，以我掌握的上述证据提起上诉。不知为何原因，中院不作调查，不询问当事人，主观以〈2003〉黔六中民—终字第50号判决、维持原判，判我搬出该房，退还我的购房房款。
2004年8月11日，为了维护本人的合法权利，根据上述的事实、和证据，向六盘水市中院申诉、以事实为依据以法律为准绳要求从新审理此案，六盘水市中级人民法院也没有调查，询问当事人，以〈2005〉黔六中民—监字第10号驳回申诉通知.
由于我家一家5口人,年收入只有4000多元,经几年的官司,三个孩子,都要上学、以负债累累、2006年8月12日，没有钱到高院申诉，以邮寄的方式向高院申诉，可至今没有回音。
我虽然是弱势群体的一员，但我深信，法律是以事实为依据，以法律为准绳的。我、法律是公正，和尊严的，在法院没有任何“自买自卖”的依据与只为“本院认识”判我侵权等等，法理何在？我将如何维权？找那一级主管部门维权？请给我、指一方向，为此我和我的家人向你们今日说法栏目所有工作人员，说声谢谢！
2007年4月2日
如果你想投稿或者有其他建议，请发到邮箱qiaolaoer#gmail.com(将#替换为@即可）
